Table of Contents Table of Contents
Previous Page  7 / 36 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7 / 36 Next Page
Page Background

6

Законодавче регулювання подружніх

стосунків і структура української сім’ї

Одним з визначальних чинників, що впливають на становище жінки

у сім’ї, є структура родини. Серед українців кінця ХІХ ст. панівним

типом сім’ї була так звана мала (нуклеарна) сім’я, що, як правило,

складалася з подружньої пари з дітьми, яка жила окремо та вела

самостійне господарство. До середини ХІХ ст. частка таких сімей

у селянському середовищі досягла 84 %. Знана дослідниця сімейно-

го побуту слов’ян Олександра Єфименко (1848—1918), порівнюючи

статус жінки у великій (патріархальній) та в малій (нуклеарній)

сім’ях, зауважила, що в останній є значно менше можливостей для

чоловічого деспотизму, а жінка, залишившись сам на сам із чолові-

ком, може успішніше протистояти його тиску та ефективніше об-

стоювати власні інтереси, аніж у великій родині. За даними всеро-

сійського перепису населення 1897 р., кількісний склад української

сім’ях коливався у межах 5—7 осіб. Досягаючи повноліття, діти

створювали власні сім’ї і здебільшого відокремлювались від батьків,

з якими, за традицією, залишався один із синів, який доглядав старих

до смерті, щоб згодом успадкувати дім і господарство.

Юридично-правове регулювання прав жінок здійснювалося на

підставі цивільного законодавства тих країн, до складу яких тоді вхо-

дили українські землі, — Австро-Угорщини та Російської імперії. Ха-

рактерною прикметою тогочасного цивільного законодавства обох

держав було безумовне визнання чоловіка головою родини. Згідно

з цим принципом, саме чоловік визначав місце проживання сім’ї, пе-

редавав дружині своє прізвище та права свого стану, мав вирішальний

голос у внутрішньосімейних справах і пріоритетне право опіки та вла-

ди над дітьми, був представником інтересів сім’ї перед громадськими

та державними органами і в суді. Фактично у правовому сенсі

дружина була особою підлеглою і другорядною стосовно чоловіка.

Але законодавство обох країн визнавало правосуб’єктність жі-

нок, тобто надавало кожній повнолітній (самотній чи заміжній) жінці

реальну можливість безпосередньо звертатись до суду з позовами

про порушення майнових прав, завдання особистих моральних збит-

ків чи фізичних ушкоджень. Попри те що існувала ціла низка проце-

суальних обмежень, умов та застереженьщодо участі різних категорій

жінок у судочинстві (як свідків, представників третіх осіб тощо), сам

факт можливості особисто (а не через посередника) представляти та